TCFD Index
본 인덱스는 기후변화 관련 재무정보 공개 협의체(TCFD, Task Force on Climate-related Financial Disclosures)의 4 Pillar 11개 권고사항에 대한 (주)아이센스의 이행 현황을 통합 공시합니다. 2023년 6월 ISSB가 발표한 IFRS S2(Climate-related Disclosures)가 TCFD 11개 권고사항을 100% 흡수하였으나, 기관투자자·평가기관·해외 고객사(일본 동경증권거래소 프라임·홍콩 HKEX·뉴질랜드 XRB)의 TCFD 직접 참조 수요를 반영하여 TCFD ↔ IFRS S2 ↔ KSSB ↔ ESRS E1 5중 정합 인덱스로 작성되었습니다.
1. 핵심 KPI 요약 (2025)
영역 | 핵심 KPI | 2025 실적 |
|---|---|---|
거버넌스 | 이사회 ESG협의회 기후 의제 안건 수 | - |
전략 | 기후 시나리오 분석 (1.5°C·2°C·3°C) | - |
리스크 관리 | 전사 리스크 관리(ERM) 기후 통합 | 운영 중 |
지표·목표 | GHG Scope 1+2 (tCO2eq) | 8,025.655 |
지표·목표 | GHG Scope 3 산정 범위 | - |
지표·목표 | Net Zero 목표 (Scope 1+2) | - |
2. TCFD ↔ IFRS S2 정합 선언
2023년 6월 ISSB(International Sustainability Standards Board)가 IFRS S2를 발표하면서 TCFD 11개 권고사항을 완전 흡수(full incorporation)하였습니다. 2024년 1월부터 TCFD는 IFRS Foundation 산하 통합 모니터링 체계로 이관되었으나, 본 보고서는 다음 4가지 사유로 TCFD 직접 인덱스를 유지합니다.
일본 동경증권거래소 프라임 시장 상장사 TCFD 공시 의무 (해외 고객·자본조달 대응)
홍콩 HKEX·뉴질랜드 XRB TCFD 직접 참조 의무
CDP·MSCI·Sustainalytics 등 ESG 평가기관 TCFD 항목별 점수 산정
EU CSRD ESRS E1 · 한국 KSSB SSDS S2 · IFRS S2 통합 매핑의 기준점 역할
3. Governance (G1) — 이사회 감독
권고사항 | TCFD G1 |
|---|---|
요구사항 | 기후 관련 리스크·기회에 대한 이사회 감독 공시 |
이행 현황 | 이사회 산하 ESG 위원회가 기후 관련 리스크·기회 감독. 위원장은 사외이사. 분기 1회 정례 + 중대 사안 발생 시 임시 개최. 「ESG 경영」(02-3) · 「이사회」(05-1) 참조. |
증빙 | 이사회 의사록·ESG 위원회 운영규정 |
IFRS S2 매핑 | IFRS S2 paragraph 6(a) 거버넌스 본체·위원회 |
ESRS 매핑 | ESRS 2 GOV-1 · GOV-2 · GOV-3 |
KSSB 매핑 | KSSB SSDS S2 paragraph 6(a) |
4. Governance (G2) — 경영진 역할
권고사항 | TCFD G2 |
|---|---|
요구사항 | 기후 관련 리스크·기회 평가·관리에 대한 경영진의 역할 공시 |
이행 현황 | 환경경영팀이 GHG 인벤토리·에너지 효율·신재생에너지 도입을 실무 관장. CEO에 분기 보고 + ESG 위원회 안건 상정. |
증빙 | 환경경영팀 조직도·KPI 연동 체계 |
IFRS S2 매핑 | IFRS S2 paragraph 6(b) 경영진 역할 |
ESRS 매핑 | ESRS 2 GOV-2 정보 흐름 |
KSSB 매핑 | KSSB SSDS S2 paragraph 6(b) |
5. Strategy (S1) — 기후 리스크·기회 식별
구분 | 단기 (1~3년) | 중기 (3~10년) | 장기 (11년~) |
|---|---|---|---|
물리 리스크 | 국내 사업장 폭염·전력 피크 비용 증가 | 동남아 영업법인·생산 거점 태풍·홍수 빈도 증가 | 해수면 상승·전염병 패턴 변화로 의료기기 수요 구조 변화 |
전환 리스크 | EU CBAM(탄소국경조정메커니즘) 간접 영향 (원자재 공급망) | EU CSRD ESRS E1 의무 공시·탄소가격 부담 | 한국·EU·미국 Net Zero 정책 강화로 에너지 비용 상승 |
기회 | 저전력 의료기기 R&D — POCT 휴대성 강점 | CGM·BGM 재택의료 시장 확대 (병원 이동 탄소 절감) | 기후 변화 따른 당뇨·만성질환 증가 — 시장 구조적 확대 |
*의료기기 산업 특성상 (주)아이센스는 저탄소 산업군에 속하지만, 글로벌 공급망(원자재·해외 영업법인)을 통한 간접 리스크가 주된 노출입니다.
6. Strategy (S2) — 사업·전략·재무 영향
영향 영역 | 정성 평가 | 정량 평가 |
|---|---|---|
매출 | 저전력 POCT·CGM 수요 증가 → 매출 확대 기회 | 2026 정량 산정 예정 |
원가 | EU CBAM 간접 영향 + 에너지 비용 상승 | 2026 정량 산정 예정 |
CapEx | 신재생에너지 도입·에너지 효율 설비 투자 | 전환계획 수립 시 산정 |
R&D | 저전력 알고리즘·소형 배터리 R&D 강화 | 331억 원 (매출 대비 10.5%, 2025 · 1704 Finance 참조) |
자산 손상 | 국내·해외 사업장 물리 리스크 노출 평가 | 중대 손상 우려 없음 |
7. Strategy (S3) — 기후 시나리오 분석 (Resilience)
TCFD Strategy (c) · IFRS S2 paragraph 22 강제 요구. (주)아이센스는 차기 보고서(2026)부터 NGFS(Network for Greening the Financial System) 시나리오 , IEA NZE 2050 시나리오를 적용한 정량 분석을 도입합니다.
시나리오 | 정의 | 주요 가정 | (주)아이센스 회복탄력성 |
|---|---|---|---|
NGFS Orderly | 1.5°C 정책 조기·완만 이행 | 탄소가격 USD 130/tCO2 (2030) | 의료기기 저탄소 → 우호적 정성 평가 — 2026 정량 분석 도입 예정 |
NGFS Disorderly | 2°C 정책 지연·급격 이행 | 탄소가격 USD 200+/tCO2 (2030) | 공급망 비용 상승 일부 영향 정성 평가 — 2026 정량 분석 도입 예정 |
NGFS Hot House World | 3°C+ 정책 실패 | 물리 리스크 가속화 | 전염병·만성질환 시장 확대 / 사업장 물리 리스크 증가 정성 평가 — 2026 정량 분석 도입 예정 |
IEA NZE 2050 | 2050 Net Zero 경로 | 전력 100% 재생 (2040) | 국내 사업장 RE100 전환 비용 정성 평가 — 2026 정량 분석 도입 예정 |
7-A. 본 보고서 자체 시나리오 분석 (2024 지속가능성보고서 「기후변화 시나리오 분석 보고서」 승계)
아이센스는 차기 보고서(2026)에서 NGFS·IEA NZE 글로벌 시나리오 정량 분석을 도입하기 전, 본 보고서는 2024년 지속가능성보고서 「환경관련 재무영향 및 대응전략」 및 「기후변화 시나리오 분석 보고서」 본문을 승계하여 자체 단기·중기·장기 3단계 시나리오 분석을 공시합니다. 분석 경계는 본사(서초)·원주공장·송도공장·송도2공장 4개 사업장이며, 주요 에너지 사용 구조는 전력 91.1% · 도시가스 7.4% · 이동연소(법인차량) 1.5%입니다.
단계 | 물리적 위험 | 전환 위험 | 기회 |
|---|---|---|---|
단기 (1~3년) | 전력비용 상승 (Scope 2) — 3개 공장 연간 ~5,000 MWh / 2024 전력비 약 32억 원 · 2027까지 10~20% 인상 시 연 2~3억 원 추가 부담 | 도시가스·법인차량 연료비 (Scope 1) 약 6천만 원 · 탄소세 도입 시 연 0.1~0.3억 원 추가 부담 | 에너지 효율 개선 5% 절감 시 연 2~3억 원 절감 + 정부 지원사업(중소중견 에너지 효율 개선·신재생 보조금) 투자비 20~50% 정부 지원 |
중기 (4~10년) | 원주 집중호우·송도 태풍 → 전력공급 중단·생산차질 / 연간 1~2일 생산중단 시 매출손실 가능 | 2030 NDC 산업계 감축 압력 (배출권 구매·감축 투자) + 해외 고객사 탄소발자국 공개 요구 미충족 시 매출 감소 위험 | 태양광·PPA 재생에너지 전환 → 장기 전력비 안정화 + 탄소중립 의료기기 신규 매출 가능 |
장기 (11년~) | 해수면 상승·전염병 패턴 변화 → 만성질환 시장 확대 (양면 영향) | Scope 3 공시 의무화(2027~) — 공급망 전체 측정·관리 시스템 운영비 증가 + 친환경 제조공정 전환 설비 투자 | 환경모니터링 바이오센서 신시장(탄소·대기질 측정) 진출 + 그린본드 발행·ESG 투자 유치 저금리 자금 조달 |
7-B. 2030년 기준 정량 재무영향 추정 (2024 SR 승계)
구분 | 항목 | 2030년 추정 규모 |
|---|---|---|
비용 | K-ETS 배출권 비용 (10,000 tCO2eq × 35,000원/톤) | 약 3.5억 원 |
절감 | RE 전환 통한 전기요금 절감 | 연 1.2억 원 |
매출 기회 | ESG 우수 공급사 인증 통한 수주 증대 | 연 +30억 원 이상 |
조달 | 녹색채권 발행 이자율 혜택 (금융비용 절감) | 연 0.8억 원 |
※ 수치는 시나리오 및 시장 조건에 따라 변동 가능. 출처: 아이센스 2024년 지속가능성보고서 「기후변화 시나리오 분석 보고서」 2.2.
[2025년 기후변화 시나리오 변경]
항목 | 2024년 (자율 공시) | 2025년 SR | 변경 유형 | 변경 사유 |
|---|---|---|---|---|
공시 기준 | 자체 시나리오(자율) | TCFD 정합·제3자 검증 | 방법론 격상 | 국제 기후공시 기준 부합 |
시나리오 설정 | 단일·정성 분석 | 1.5°C·2.0°C × 단기·중기·장기 | 시나리오 정교화 | TCFD 권고 반영 |
기준 Scope 1+2 (2024) | 7,720 tCO₂e | 약 17,500 tCO₂e | 재산정(GRI 2-4) | 에너지 40,000MWh·배출계수 0.4594 정합 |
탄소비용(K-ETS) | 3.5억 원 (구매 비용) | 약 4.3억 원 (탄소가격 노출) | 재정의·재계산 | 노출 기준 전환 + 기준배출량 정정(12,250t×35,000원) |
RE 전기요금 절감 | 1.2억 원 | 1.2억 원 (자가 태양광 1.1MW) | 산정근거 명확화 | 자가발전 분량으로 범위 한정 |
ESG 수주 | +30억 원 | 30억 원 (ESG 요건 포함 계약 기준) | 표현 보수화 | 인과 단정 회피, 귀속 명확화 |
녹색채권 절감 | 0.8억 원 | 0.8억 원 (발행 400억×그리니엄 20bp) | 가정 명시 | 산식·전제 투명화 |
검증 | 미검증(자율) | 제3자 검증 도입 | 신뢰성 강화 | 공시 신뢰성 제고 |
7-C. 기준연도 정량 비교 (2024 → 2025)
2024 SR이 정한 기준연도 Scope 1+2 약 7,720 tCO2eq 대비 본 보고서(2025) 실측 Scope 1+2 합계는 8,025.655 tCO2eq로 +3.96% 증가했습니다. 동일 기간 송도2공장 CGM 라인 증설(2023년 가동) 및 마곡 R&D 연구소 건설 부지 공사 본격화에 따른 일시적 운영 부담이 반영된 결과이며, 2030년 중간 목표 Scope 1+2 -30% 달성을 위한 본격 감축 트랙은 11 Metrics & Targets (M3) Net Zero 경로에서 공시합니다.
7-D. 글로벌 시나리오 정량 분석 도입 일정
NGFS Orderly·Disorderly·Hot House World 3종 + IEA NZE 2050 시나리오의 정량 분석(매출·영업이익·CapEx 영향)은 차기 보고서(2026)에서 SBTi(Science Based Targets initiative) 검증 신청 및 영국 TPT(Transition Plan Taskforce) 전환 계획 수립과 패키지로 도입합니다. 본 보고서(2025)는 IFRS S2 paragraph C4 transition relief(전환 면제)를 적용하여 정성 분석 + 자체 단기·중기·장기 3단계 정량 분석 + 2030 정량 재무영향 추정의 3중 공시로 Moderate Level 검증을 충족합니다.
8. Risk Management (R1·R2·R3) — 식별·관리·ERM 통합
권고사항 | 이행 현황 |
|---|---|
R1 식별·평가 프로세스 | 환경경영팀이 GHG 인벤토리·에너지·물 사용량 분기 모니터링 + 외부 검증. 신규 리스크는 ESG 위원회 안건 상정. |
R2 관리 프로세스 | 식별된 리스크는 우선순위 평가(영향도·발생가능성) → 완화 조치 수립 → 분기 점검. 「리스크 관리」(05-3) 통합. |
R3 전사 리스크(ERM) 통합 | 기후 리스크는 전사 리스크 관리(ERM, Enterprise Risk Management) 프레임워크의 1개 카테고리로 통합 운영. 재무·운영·평판·규제 4축 영향도 매트릭스에 기후 항목 반영. |
9. Metrics & Targets (M1) — 기후 측정 지표
지표 | 2023년 | 2024년 | 2025년 | 전년비(%) |
|---|---|---|---|---|
에너지 사용량 (TJ) | 138.579 | 157.496 | 166.128 | 8.632(5.48) |
전력 사용량 (TJ) | 127.856 | 143.565 | 152.417 | 8.852(6.12) |
온실가스 집약도 (tCO2eq/억원) | 3.180 | 3.608 | 3.357 | -0.31(8.59) |
10. Metrics & Targets (M2) — GHG Scope 1·2·3
Scope | 정의 | 2025 (tCO2eq) | 산정 표준 |
|---|---|---|---|
Scope 1 | 직접 배출 (사업장 연료·차량) | 731.690 | GHG Protocol Corporate |
Scope 2 | 간접 배출 (구매 전력·열) | 7,293.965 | GHG Protocol Scope 2 (Location-based + Market-based) |
Scope 1+2 합계 | — | 8,025.655 | — |
Scope 3 | 가치사슬 (15개 카테고리) | GHG Protocol Corporate Value Chain | |
└ Cat 1 | 구매 상품·서비스 (원자재) | — | |
└ Cat 11 | 판매 제품 사용 단계 (CGM·BGM 배터리) | — | |
검증 | 제3자 검증 (Reasonable / Limited) | Moderate | KMR AA1000AS v3 Type 2 |
11. Metrics & Targets (M3) — 목표·실적·Net Zero 경로
목표 영역 | 기준연도 | 중간 목표 | 최종 목표 |
|---|---|---|---|
Scope 1+2 절대 감축 | 7,720 (2024) | -42% (SBTi 권고) | Net Zero (2050) |
Scope 3 절대 감축 | 2026 산정 후 설정 | -25% (2030, 2024 SR 승계) | Net Zero (2050) |
재생에너지 전환 (RE100) | 3.61 | 60% (2030, 2024 SR 승계) | 100% (2040, 2024 SR 승계 — 2045 RE100 완료 목표) |
에너지 효율 (tCO2eq/억원) | 0.0735 (2024 기준) | 0% (현재) | -20% (2030, 2024 SR 승계) |
차기 보고서 강화 계획: SBTi(Science Based Targets initiative) 검증 신청 + 영국 TPT(Transition Plan Taskforce) 전환 계획 수립 + CDP Climate Change 응답 등급 향상.
12. TCFD ↔ IFRS S2 ↔ KSSB ↔ ESRS E1 ↔ CDP ↔ GRI 305 5중 매핑
TCFD | IFRS S2 | KSSB SSDS S2 | ESRS E1 | CDP | GRI 305 |
|---|---|---|---|---|---|
G1 이사회 | 6(a) | 6(a) | GOV-1 | C1.1 | — |
G2 경영진 | 6(b) | 6(b) | GOV-2 | C1.2 | — |
S1 리스크·기회 | 10 | 10 | E1-2, E1-3 | C2.3, C2.4 | — |
S2 재무 영향 | 13~16 | 13~16 | E1-9 | C2.6 | — |
S3 시나리오 | 22 | 22 | E1-1, E1-9 | C3.2 | — |
R1 식별·평가 | 25(a) | 25(a) | IRO-1 | C2.1, C2.2 | — |
R2 관리 | 25(b) | 25(b) | E1-3 | C2.2 | — |
R3 ERM 통합 | 25(c) | 25(c) | GOV-5 | C2.2 | — |
M1 지표 | 29 | 29 | E1-5, E1-6 | C4.2, C8 | 305-4 |
M2 GHG | 29(a) | 29(a) | E1-6 | C6.1, C6.3, C6.5 | 305-1, 305-2, 305-3 |
M3 목표 | 33~36 | 33~36 | E1-4 | C4.1, C4.2 | 305-5 |
13. 데이터 신뢰성 (Assurance) · 차기 강화 계획
본 인덱스의 정량 지표(Scope 1+2 GHG 8,025.655 tCO2eq 등)는 (주)아이센스 환경경영팀 원천 자료를 기반으로 작성되었으며, KMR AA1000AS v3 Type 2 (Moderate) 제3자 검증 범위에 포함됩니다. -40% (2040, 2024 SR 승계) 마커 항목은 차기 보고서(2026)에서 단계적 보강합니다.
2026 1순위: Scope 3 Category 1·11 시범 산정 + NGFS·IEA 시나리오 분석 도입
2026 2순위: 내부 탄소 가격(ICP) USD 50~75/tCO2 범위 도입 검토
2027 목표: SBTi(Science Based Targets initiative) 검증 신청 + 영국 TPT 전환 계획 수립
2028 목표: GHG 검증 등급 Moderate → Reasonable(High) 상향
지속 운영: CDP Climate Change 응답 등급 B → A- 단계적 향상
주석: 본 인덱스는 「TNFD Index」(자연자본)와 자매 인덱스로 운영되며, ESG 협의회에서 기후·자연 통합 거버넌스를 1개 채널로 다루는 점이 (주)아이센스 글로벌 정합의 차별 요소입니다.